由于HTTP协议是基于请求/响应范式的（相当于客户机/服务器）。一个客户机与服务器建立连接后，发送一个请求给服务器，请求方式的格式为：统一资源标识符(URL)、协议版本号，后边是MIME信息包括请求修饰符、客户机信息和可能的内容。服务器接到请求后，给予相应的响应信息，其格式为一个状态行，包括信息的协议版本号、一个成功或错误的代码，后边是MIME信息包括服务器信息、实体信息和可能的内容。
留意这行文字：“服务器接到请求后，给予相应的响应信息，其格式为一个状态行”，这是HTTP协议的一个重要特性，我们可以做个实验：
用TELNET或任何一个能建立HTTP连接的程序连接到某服务器的80端口，手工输入：
GET /index.htm HTTP/1.0（必须确保这个工具能自动产生两个换行符，否则服务器会认为你没有输入完全！）
如果index.htm存在，你会看到类似以下的报文：
HTTP/1.1 200 OK
Server: Microsoft-IIS/5.0
Content-Location: http://www.******.com/index.htm
Date: Sat, 20 Jul 2002 23:32:03 GMT
Content-Type: text/html
Accept-Ranges: bytes
Last-Modified: Wed, 03 Jul 2002 09:50:05 GMT
ETag: "8e2ba27722c21:850"
Content-Length: 3292
<html>
<head>
<title>青涩宝贝主题站－－SG fans的世界！！！</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<link rel="stylesheet" href="all.css" type="text/css">
.......
这是正常的访问方法，但是如果我们胡乱输入请求呢？看：
HTTP/1.1 400 Bad Request
Server: Microsoft-IIS/5.0
Date: Sat, 20 Jul 2002 23:37:59 GMT
Content-Type: text/html
Content-Length: 87
<html><head><title>Error</title></head><body>The parameter is incorrect. </body></html>
呵呵，HTTP 400 - 错误请求，其实就是HTTP语法错误，服务器老老实实给我们返回了。
可以得出结论：无论你输入了什么，服务器根据HTTP协议，总会返回信息
通常用得最多的DOS方法主要有SYN、Smurf、Land、TearDrop等，其中SYN的资料如下（抄来的资料~~呵呵）
假设一个用户向服务器发送了SYN报文后突然死机或掉线，那么服务器在发出SYN+ACK应答报文后是无法收到客户端的ACK报文的（第三次握手无法完成），这种情况下服务器端一般会重试（再次发送SYN+ACK给客户端）并等待一段时间后丢弃这个未完成的连接，这段时间的长度我们称为SYN Timeout，一般来说这个时间是分钟的数量级（大约为30秒-2分钟）；一个用户出现异常导致服务器的一个线程等待1分钟并不是什么很大的问题，但如果有一个恶意的攻击者大量模拟这种情况，服务器端将为了维护一个非常大的半连接列表而消耗非常多的资源----数以万计的半连接，即使是简单的保存并遍历也会消耗非常多的CPU时间和内存，何况还要不断对这个列表中的IP进行SYN+ACK的重试。实际上如果服务器的TCP/IP栈不够强大，最后的结果往往是堆栈溢出崩溃---即使服务器端的系统足够强大，服务器端也将忙于处理攻击者伪造的TCP连接请求而无暇理睬客户的正常请求（毕竟客户端的正常请求比率非常之小），此时从正常客户的角度看来，服务器失去响应，这种情况我们称作：服务器端受到了SYN Flood攻击（SYN洪水攻击）。
而Smurf、TearDrop等是利用ICMP报文来Flood和IP碎片攻击的。
但是以上的DOS方法的目的无非都是让服务器大量消耗资源和超时连接，那么除了超时连接，能不能用“正常连接”的方法来产生拒绝服务攻击呢？
再来看看19端口的定义：
字符产生器协议（Character Generator Protocol）
字符产生器服务器一个有用的调试工具。无论接收到的是什么，它都返回特定的数据。
基于TCP的字符产生器服务
此服务可以是一个基于TCP的服务，TCP端口19是用于此服务的。一旦连接建立，服务器会传送一个字符流。接收到的信息会被抛弃。字符流会在用户请求下中止。用户可能会非正常中止一个连接，因此此服务必须准备处理这种情况。传输的速度会由TCP流控制机制负责，用户不必关心数据太快，而用户来不及处理。
19端口在早期已经有人用来做Chargen攻击了，即Chargen_Denial_of_Service，但是！他们用的方法是在两台Chargen服务器之间产生UDP连接，让服务器处理过多信息而DOWN掉，那么，干掉一台WEB服务器的条件就必须有2个：1.有Chargen服务 2.有HTTP服务
实际上，现在是无法找到这么多同时开放两个这两个服务的服务器的。
看看开头的HTTP协议特性，和Chargen比较一下，你发现了什么？哈哈~~~没错！一个是无论接收到什么报文都会回应，一个是一旦连接建立就会发送报文，看看示意图：
发送请求------------------------------------->
客户端----------------------------------------------------------服务器
<-------------------------------------------回应
如果把客户端改为Chargen，就是以下情况：
字符流--------------------------------------->
Chargen----------------------------------------------------------服务器
<-----------------------------------400 Bad Request
也就是说，这两者会产生利害冲突，可以这样比喻：两个人吵架，你骂一句，他还一句，这就是循环过程，除非有一方停止或第三者干涉，否则这将是个Do...Loop循环！
搬到HTTP和Chargen来说，就是因为这两者的特性正好天生一对，那好，就从这里下手：
攻击者伪造源IP给N台Chargen发送连接请求（Connect），如有必要还可以发送（Send）个“Fuck you”报文过去，Chargen接收到连接后就会返回每秒72字节的字符流（实际上根据网络实际情况，这个速度更快）给服务器，HTTP协议处理这个报文时当然会识别为400 Bad Request而返回一条错误说明给它，接下来的情况嘛………………自己发挥想像力，别问我。
我用自己的机器（640 kbps ADSL）+VB Winsock程序做测试，只用了3秒钟，程序就因为内存溢出而崩溃了（主要是TextBox的问题，它接受文本的最大范围为64KB），就是说，3秒钟内Chargen就发送了大于64KB的字符流！如果用大于10台的Chargen一起发起攻击，其速度足以大量消耗服务器资源和带宽
本篇文章来源于 中国协议分析网|www.cnpaf.net 原文链接：http://www.cnpaf.net/Class/hack/200610/16031.html
